Decepción por la sentencia de California sobre el matrimonio

"El activismo se desboca", afirma un experto legal

| 1820 hits

WASHINGTON, lunes, 26 mayo 2008 (ZENIT.org).- El vuelco de la ley de defensa del matrimonio en California representa, simplemente, un activismo judicial desbocado, afirma el experto legal Ed Whelan.

Whelan, presidente del "Ethics and Public Policy Center" de Washington, habló con Zenit sobre la sentencia del Tribunal Supremo de California, el cual declaró inconstitucional, por 4 votos contra 3, la Ley Californiana de Defensa del Matrimonio (CDMA).

La sentencia, afirma Whelan, es el esfuerzo del tribunal por permitir el matrimonio del mismo sexo, "redefiniendo se quiera o no la institución social más fundamental". Cerca del 61% de los californianos votó a favor de la CDMA en el año 2000, que definía el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer.

La Casa Blanca también atribuyó la sentencia al activismo judicial. "El presidente Bush siempre ha creído que el matrimonio es una institución sagrada entre un hombre y una mujer. Resulta desafortunado que jueces activistas sigan buscando redefinir el matrimonio a través de órdenes judiciales - sin prestar atención a la voluntad de la gente", afirmaba la secretaria de Prensa, Dana Perino, en una declaración.

"La decisión de hoy del Tribunal Supremo de California", continuaba la declaración, "muestra que una enmienda constitucional federal es la mejor forma para que la gente decida el significado del matrimonio. El presidente Bush está firmemente comprometido a proteger la santidad del matrimonio".

La voluntad de la gente

Bill May, director de "Catholic for the Common Good" de San Francisco, afirmaba de la sentencia: "El Tribunal Supremo de California ha dado la espalda tanto a la voluntad de la gente como al interés común de cada niño de California de tener una madre y un padre casados".

"Al desvincular el matrimonio del interés público y al cambiar la voluntad de la gente, el tribunal ha minado el fundamento mismo de la sociedad", añadía. "La única forma de que los californianos pueden dar la vuelta a esta decisión ultrajante y restaurar el sentido común es aprobando la iniciativa ProtectMarriage.com en la votación de noviembre. Esto incluiría la definición del matrimonio en la Constitución del estado - sustrayéndola del alcance de jueces y políticos".

Si los tribunales fuesen responsables, explicaba Whelan, impondrían una moratoria a la sentencia hasta noviembre, cuando los californianos tendrán la oportunidad de votar la Ley de Protección del Matrimonio de California, que definiría el matrimonio en la Constitución del estado como la unión entre un hombre y una mujer.

Sacando provecho de la nueva sentencia, Ellen DeGeneres anunciaba durante una emisión de su programa de tertulias televisivo su intención de contraer matrimonio con Portia de Rossi, informaba Foxnews. Sin una moratoria de los tribunales, las dos podrían casarse dentro de un mes.

Por Carrie Gress