Respeito ao embrião humano deve ser prioridade na pesquisa com células-tronco
Adverte o professor emérito de Genética Humana, Pe. Angelo Serra
| 896 visitas
ROMA, quinta-feira, 18 de outubro de 2007 (ZENIT.org).- «A pesquisa com células-tronco embrionárias humanas é contrária totalmente ao respeito pelo ser humano», e «o embrião é um sujeito humano desde o primeiro momento da fusão dos gametas», recorda o professor emérito de Genética Humana Pe. Angelo Serra, SJ.
Há apenas duas semanas, Bento XVI alertou – ao receber o novo embaixador da Coréia do Sul – sobre a tentação de que a pesquisa científica pisoteie a dignidade fundamental do ser humano, como acontece com os experimentos com embriões humanos que depois são destruídos.
«A destruição de embriões humanos para obter células-tronco ou com qualquer outro propósito contradiz a pretendida tentativa de pesquisadores, legisladores e funcionários da saúde pública de promover o bem-estar humano», denunciou.
Mas o Papa não hesitou em apoiar a pesquisa e o uso de células-tronco adultas, pois neste caso a vida humana não corre perigo.
Recentemente, o debate sobre a experimentação em células-tronco embrionárias se intensificou após a concessão do Nobel de Medicina 2007 a três cientistas – Mario Capecchi, Oliver Smithies e Martin Evans – que descobriram a possibilidade de modificar o patrimônio genético de ratos servindo-se de suas células-tronco embrionárias.
O método tem utilidade no estudo das funções de cada gene e diversas aplicações na medicina clínica, mas reabre o debate ético sobre a licitude da experimentação em células-tronco embrionárias.
A respeito disso, Zenit pediu seu parecer ao Pe. Angelo Serra, SJ; ele escreve em «La Civiltà Cattolica» – revista cujos projetos passam pela Secretaria de Estado da Santa Sé –, é professor emérito de Genética Humana da Faculdade de Medicina da Policlínica Gemelli de Roma e membro da Academia Pontifícia para a Vida, assim como do Pontifício Conselho para a Pastoral da Saúde.
–A técnica criada pelos ganhadores do Nobel de Medicina 2007 é aceitável desde o ponto de vista ético?
–Pe. Serra: Trata-se de uma técnica perfeitamente aceitável no campo animal. Se, no entanto, são utilizadas células-tronco embrionárias humanas, então será absurdo.
Trata-se de pesquisas ótimas, extraordinárias. Deu-se um notável passo adiante neste campo de pesquisa com genes. Poderemos chegar a entender o significado de cada um dos cerca de vinte e cinco mil genes que conhecemos atualmente. E, portanto, neste sentido, estes estudos realizados em animais podem preparar o campo àqueles em seres humanos. Mas as condições de estudo, no relativo ao homem, devem ser completamente diferentes.
Portanto, é ótimo tudo o que estes maravilhosos estudiosos realizaram, mas esperamos que esta pesquisa possa continuar no campo animal, seguindo esta ordem clara, para determinar a presença de determinados genes, sua atividade específica e sua patologia, quando são alterados.
–Este Nobel não poderia ser interpretado como um estímulo a prosseguir os estudos em células-tronco embrionárias humanas?
–Pe. Serra: Espero que não. Deve-se recordar que a pesquisa nas células-tronco embrionárias humanas é contrária totalmente ao respeito pelo ser humano. O embrião é um sujeito humano desde o primeiro momento da fusão dos gametas. A Associação americana para o progresso da ciência, em 14 de junho de 2006, dirigiu uma carta ao Senado americano, na qual afirma: «Desconhecemos ainda qual possa ser sua definitiva utilidade, ou os desafios éticos que podem suscitar, mas consideramos que se deve assegurar o desenvolvimento da pesquisa em células-tronco embrionárias humanas apoiadas por fundos federais». Esta é sua opinião, mas se examinamos bem, veremos que as células-tronco embrionárias humanas são produzidas com a morte, mais ainda, matando um determinado embrião humano, e por isso devemos dizer que não é lícito em absoluto fazer algo assim.
–A que resultados concretos a pesquisa com células-tronco humanas chegou até hoje?
–Pe. Serra: Até 11 de abril de 2007, os escritos publicados sobre este tema eram 8.399. Portanto, é possível imaginar quantos embriões humanos foram destruídos para poder levar adiante esses trabalhos. E os resultados obtidos são verdadeiramente irrelevantes. As grandes dificuldades que estes pesquisadores encontraram e continuam encontrando se devem a situações particulares. Criam-se autênticos «bloqueios» no trabalho com as células animais que podem conter agentes patogênicos, incompatibilidade genética. Agora se está trabalhando em novas vias para produzir linhas de células-tronco embrionárias humanas sem a destruição do embrião. Portanto, nós nos encontramos ainda em uma fase na qual devemos dizer que os dados obtidos das pesquisas sobre as células-tronco embrionárias humanas não levaram a nenhuma conclusão clara.
–A técnica criada por Capecchi, o chamado «gene targeting», permite obter animais transgênicos. Não é uma fronteira eticamente arriscada?
–Pe. Serra: Aos animais se pode aplicar esta técnica porque podem ser obtidos produtos melhores. Animais melhores com características melhores. As pesquisas no campo da geneterapia levaram a grandes vantagens no desenvolvimento, tanto no campo animal como vegetal. É verdade que deve estar clara a proibição absoluta de utilizar o homem como material de experimentação. Se com o tempo se conseguisse encontrar um caminho para obter os mesmos resultados também no homem, sem passar pelas células-tronco embrionárias humanas, essa seria a via a seguir. Mas estamos ainda muito longe.
–Em termos gerais, o que o senhor opina sobre a aproximação dos meios de comunicação às notícias científicas?
–Pe. Serra: Desde um ponto de vista de apresentação, parece-me que a informação se faz de forma adequada, mas faltam explicações claras. Seria necessário fazer aos responsáveis da mídia compreenderem que uma coisa é apresentar projetos, apresentar substancialmente os pontos fundamentais, e outra são as explicações, que em geral parecem muito pobres. Só um especialista na matéria pode esclarecer em poucas linhas os aspectos reais de determinado tema científico.


Comentário aceito com sucesso