UNICEF esqueceu seu objetivo primordial: a proteção das crianças

Denuncia «Catholic Family and Human Rights Institute»

| 386 visitas

NOVA YORK, 11 de dezembro de 2003 (ZENIT.org).- O Fundo das Nações Unidas para a Infância (UNICEF) esqueceu a proteção das crianças antepondo a promoção do aborto, da contracepção e de programas orientados para diminuir o papel da família, segundo denuncia um informe publicado pelo «Catholic Family and Human Rights Institute» (www.c-fam.org).



Por isso, no informe publicado por C-FAM sob o título «UNICEF: As mulheres ou as crianças primeiro?» se pede a reforma da agência da ONU a fim de restabelecer seu objetivo originário, isto é, a proteção da infância.

Em outras ocasiões, o UNICEF se defendeu da acusação de promover o aborto afirmando que nunca tomou posições neste tema. Contudo, o informe do instituto americano --cujo objetivo é controlar o que ocorre na ONU-- demonstra o contrário remetendo-se principalmente aos documentos e campanhas nas quais o UNICEF participa.

Como exemplo cita as «linhas guia internacionais da ONU sobre Aids e direitos humanos» (1998) --em cuja redação participou também o representante do UNICEF--, que solicitam aos Estados a aprovação de leis que «assegurem os direitos sexuais e reprodutivos das mulheres, incluindo o direito ao acesso a todos os meios de contracepção, compreendendo o aborto seguro e legal».

Entrevistado por ZENIT, o jornalista Riccardo Cascioli, autor do livro «O complô demográfico», explica que a implicação do Fundo da ONU para a infância nestas campanhas se remonta a 1987, «quando UNICEF --junto a outras agências da ONU-- deu vida à “Iniciativa para a Maternidade Segura (Smi)”, entre cujas prioridades está precisamente a disponibilidade para todas as mulheres do aborto seguro».

O informe do C-FAM cita desta forma o «Manual Inter-Agências sobre Saúde Reprodutiva nos Campos de Refugiados» (1995) que sustenta a necessidade de distribuir a «pílula do dia seguinte» (um abortivo que as agências da ONU denominam «contracepção de emergência) entre refugiados e desabrigados.

Precisamente a implicação do UNICEF neste programa está entre os motivos que impulsionaram a Santa Sé em 1996 a retirar, em sinal de protesto, sua contribuição simbólica à agência da ONU.

Desta forma, o UNICEF --documenta o informe-- financia os programas de organizações não-governamentais como «Population Council», «International Planned Parenthood Federation» e «Marie Stopes International», conhecidas por seu trabalho de promoção do aborto e de objetivos do feminismo radical.

Isto implica a distribuição de contraceptivos e a disponibilidade de «serviços» --como aborto-- também para adolescentes (freqüentemente dentro de programas de luta contra a Aids), sob a perspectiva de uma «completa autonomia sexual dos adolescentes» evitando os progenitores --segundo critérios da ONU, a adolescência começa na idade de 11 anos--.

«Esta tendência do UNICEF --declara Cascioli-- inicia em 1995, com a chegada à direção da agência de Carol Bellamy, uma partidária do aborto, nomeada pelo então presidente americano Bill Clinton.

«Com Bellamy, o UNICEF mudou gradualmente as prioridades de intervenção deslocando-as das crianças às mulheres», afirma Cascioli.

O informe de C-FAM pede, portanto, uma reforma do UNICEF que o devolva a suas origens e adverte aos doadores --indivíduos e governos-- que vigiem o modo em que são empregadas suas contribuições.

Em particular, convida-se os países doadores --Estados Unidos, União Européia e Japão, especialmente-- a investigar seriamente as acusações contidas no informe --que inclui denúncias de administração improcedente--, como também a destituir da cúpula da agência os responsáveis de ter danificado gravemente sua reputação.